Ухвала від 29.12.2014 по справі 490/12295/14-а

нп 2-а/490/1503/2014 Справа № 490/12295/14-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХАВАЛА

29 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративної справи за позовом

Всеукраїнського громадського об'єднання "Інститут Республіка", ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання нечинним рішення та зобов'язання не вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року відкрите провадження в адміністративній справі № 490/12295/14-а за позовом Всеукраїнського громадського об'єднання "Інститут Республіка", ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання нечинним рішення та зобов'язання не вчиняти дії.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Позивач ОСОБА_1, який також представляє інтереси позивача - Всеукраїнське громадське об'єднання "Інститут Республіка", подав суду заяву про відкладення розгляду справи для можливості подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відомостей про поважність причин неявки в судове засідання представників відповідача та третьої особи - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою може постановити ухвалу про їх участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2, який також представляє інтереси позивача - Всеукраїнське громадське об'єднання "Інститут Республіка", проживає за адресою: 02225 АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1) і бажає приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

В той же час, місцезнаходженням третьої особи - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини є: 01008 м. Київ, вул. Інститутська, 21/8 (тел. НОМЕР_2).

За такого, буде доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому суд вважає за доцільне доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду за місцезнаходженням третьої особи - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, тобто - Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 1221, ч. 2 ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Всеукраїнського громадського об'єднання "Інститут Республіка", ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання нечинним рішення та зобов'язання не вчиняти дії на 05 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 42а; 01010 м. Київ, вул. Гайцана, 4) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, який також представляє інтереси позивача - Всеукраїнське громадське об'єднання "Інститут Республіка" та проживає за адресою: 02225 АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1), а також представника третьої особи - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, місцезнаходження: 01008 м. Київ, вул. Інститутська, 21/8 (тел. НОМЕР_2).

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко

Попередній документ
42187005
Наступний документ
42187007
Інформація про рішення:
№ рішення: 42187006
№ справи: 490/12295/14-а
Дата рішення: 29.12.2014
Дата публікації: 12.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій; щодо запобігання та припинення протиправної діяльності товариств, установ, інших організацій, яка посягає на конституційний лад, права і свободи громадян, у тому числі: