490/6424/14-к від27.10.2014
нп 1-кп/490/373/2014
Справа № 490/6424/13-к
27 жовтня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України,
Під час судового розгляду надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю наступне.
По кримінальному провадженню №12014150020000055 10.01.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.03.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений на 60 днів, а саме до 06.05.2014 року.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.04.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений на 60 днів, а саме до 05.06.2014 року.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.05.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений на 60 днів, а саме до 26.07.2014 року.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.07.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений на 60 днів, а саме до 08.09.2014 року.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.09.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений на 60 днів, а саме до 31.10.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, які він скоїв під час іспитового строку, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від суду, суд не вбачає підстав та обставин для скасування або заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, ч.1 ст.197, ст.331 КПК України суд ,-
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому вважати продовженим.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в СІЗО Держдепартаменту України по питанням виконання покарань в Миколаївській області на 60 днів, а саме до 25.12.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1