Справа № 204/4011/14-к
Провадження № 1-кп/204/262/14
29 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014040030000024, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України, суд -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України за наступних обставин:
ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на розповсюдження відеопродукції що пропагує культ жорстокості і насильства, у невстановлений час та місці за невстановлених обставин отримав один DVD- диск з відеопродукцією, що пропагує культ жорстокості і насильства.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 22 грудня 2013 року, близько 14:00 години, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню культу жорстокості і насильства, діючи умисно, усвідомлюючи зміст відеофайлу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції що пропагує культ жорстокості і насильства, збув, тобто розповсюдив, за грошові кошти в сумі 20 гривень ОСОБА_6 один DVD- диск, що містить один аудіовізуальний твір під назвою - «Техасская резня бензопилой.vоb», який відповідно до висновку експерта з мистецтвознавчих та психологічних експертиз, відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в сумській області № 7 від 22.01.2014 року, належить до художніх фільмів знятих в стилістиці фільмів жахів «horror», де маються чисельні сцени катування, вбивств, психологічного насилля над людиною та цинічного насильства і жорстокості у відношенні до людини. Цей запис може провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та розвитку психологічних відхилень та збочень. Сцени насильства з даного художнього фільму мають негативний вплив на психофізіологічний стан людини та належать до відеопродукції, яка пропагує культ насильства та жорстокості, оскільки в його відеоряді є чисельні сцени особливого цинізму, насилля, жорстокості, збоченого смакування подібних зображень та сцен.
Таким чином ОСОБА_7 , збувши, тобто розповсюдивши один DVD - диск, що містить один відео-файл, який пропагує культ насильства та жорстокості, посягнув на основні засади моральності у сфері духовного і культурного життя суспільства.
Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених обставин, отримав один DVD- диск з відеопродукцією порнографічного характеру.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.01.2014 року, близько 15:00 години, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, усвідомлюючи порнографічний зміст відеопродукції, з корисливих мотивів, переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, збув тобто розповсюдив за 50 гривень ОСОБА_6 один DVD- диск, що містить 8 відеофільмів та відеосюжетів: ALS - hot Zoe fisting shaved pussy (HOT SEX please share ALS.) mpeg; ОСОБА_8 ; Brides & Bitches.avi; ОСОБА_9 ; Guns &Rough Sex.avi; Jinna.avi; Only the Best of Models.avi; Woman on Top.avi., які відповідно до висновку експерта з мистецтвознавчих експертиз відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області № 6 від 22.01.2014 року, є порнографічною продукцією, та містять крупно планові зображення статевих актів з акцентуванням уваги на статевих органах головних героїв, фіксації жіночих статевих органів з всіма анатомічними подробицями та чоловічих статевих органів в ерегованому стані, відтворення вульгарних маніпуляцій геніталіями, в тому числі з використанням сторонніх предметів, демонстрації мастурбаторних дій, орально-генітальних та анальних сексуальних контактів, зображень групових статевих актів.
Таким чином, ОСОБА_5 збувши, тобто розповсюдивши один DVD- диск, що містить 8 відео-файлів порнографічного характеру, посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, завдавши шкоди їх моральному вихованню шляхом одіозної сексуальної інформації, що призвело до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у розповсюджені відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 300 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у розповсюджені відеопродукції порнографічного характеру, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав у повному обсязі та пояснив суду, що у нього були проблеми з роботою, у зв'язку з чим, знаходячись по АДРЕСА_2 , побачивши на торговельній точці, де продавалися диски, об'яву про роботу він вирішив подзвонити. Зателефонувавши по вказаному номеру, йому відповів чоловік, який назвався - Паша, наразі йому відомо, що це ОСОБА_10 , який розповів про його права і обов'язки, і ОСОБА_5 вирішив працювати. На роботу він приходив зранку, реалізатори збиралися у дворі будинку, приходив ОСОБА_10 віддавав кожному диски, каркас столу, казав, кому, в якому місці стояти. На торгові точки вони виїжджали вранці, працювали, а ввечері приїжджали на базу. ОСОБА_10 перераховував товар, забирав прибуток. В процесі дня ОСОБА_10 або сам приносив йому диски, або хтось підміняв його і він йшов на склад, де брав диски. ОСОБА_5 продавав ті диски, які йому давали на реалізацію, які він отримував на складі.
При прийнятті на роботу ОСОБА_10 сказав дати йому копію паспорта, більше ніяких документів не просив, ніяких договорів вони з ним не підписували. Загалом він працював з ОСОБА_10 два з половиною місяці, приблизно з 13 - 15 грудня по 1-3 березня 2014 року, працював по АДРЕСА_3 , біля автовокзалу, на перехресті АДРЕСА_4 . Перший раз ОСОБА_10 показав, як потрібно працювати, як розкласти стіл, як розкласти диски і розмовляти з людьми, вказівок на те, щоб приховувати диски не було. За весь період роботи до нього працівники міліції і податкової не підходили. Працюючи у ОСОБА_10 , ОСОБА_5 свої речі на складі не залишав, ключів від складу не мав. Коли у перших числах березня 2014 року продажі дисків впали, багато покупців скаржилися на якість зображення, він вирішив піти з роботи.
Іноді за день він продавав 1 - 2 диски, іноді 20 - 30 дисків. Продаючи диски, він агітував людей купувати комедії, фільми жахів і порнографію не продавав.
У грудні 2013 року свідок ОСОБА_6 дійсно придбав у нього диск з фільмами, можливо з серіалами, точно не пам'ятає, номер свого телефону свідку ОСОБА_6 , він не давав. Не реалізовані диски після закінчення робочого дня він відносив на склад за адресою: АДРЕСА_5 , диски які видавалися для реалізації були у спортивних сумках , у поліетиленових пакетах диски не зберігалися.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він займається незаконною торгівлею DVD- дисками, які придбаває на стадіоні «Метеор» у м. Дніпропетровську. Даною діяльністю займається незаконно, як підприємець не зареєстрований.
Для продажу DVD- дисків, він наймає людей, будь - яких договорів з ними не укладає.
Одним з його працівників був ОСОБА_5 , ОСОБА_5 працював у нього приблизно 2 місяці, за цей період ОСОБА_5 виходив на роботу не регулярно, міг зникати на деякий час, а потім знову з'являвся. ОСОБА_5 отримував від нього на реалізацію диски з: мультиками, серіалами та іншими фільмами, порнографічну продукцію на реалізацію, він не видавав. Диски з фільмами порнографічного характеру ОСОБА_10 у ОСОБА_5 не знаходив.
Перед тим, як почати робочий день, ОСОБА_5 підходив до приміщення складу, де ОСОБА_10 зберігав диски, біля приміщення складу ОСОБА_5 отримував товар. Після закінчення робочого дня ОСОБА_5 віддавав нереалізований товар, а ОСОБА_10 віддавав йому зарплату у розмірі 20 гривень.
Приблизно 12.03.2014 року у приміщенні, де він зберігає диски, працівниками міліції був проведений обшук, в ході якого було виявлено не ліцензовані диски, а серед речей реалізаторів співробітники міліції знайшли диски з фільмами порнографічного характеру, всі виявлені диски були вилучені працівниками міліції. Можливо пакет, в якому знаходилися диски з продукцією порнографічного характеру належали ОСОБА_5 . Після того, як працівники міліції знайшли пакет, у якому знаходилися диски з фільмами порногріфічного характеру п'ять його працівників сказали, що це пакет ОСОБА_5 , але цих осіб ОСОБА_10 назвати суду не зміг.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що наприкінці грудня 2013 року, підійшовши до торгівельної точки, де продавалися DVD- диски, розташованої біля ринку «Слов'янський» у м. Дніпропетровську, продавець дисків ОСОБА_5 запропонував йому придбати диск з фільмом «Техасская резня бензопилой», на що він погодився і придбав даний диск за 20 гривень. Вдома він хотів переглянути придбаний диск, але він був поганої якості, у зв'язку з чим на початку січня 2014 року, він вирішив обміняти придбаний диск. Приблизно після нового року, ОСОБА_5 обміняв йому диск на диск з фільмами порнографічного характеру, даний диск ОСОБА_5 запропонував йому сам.
Передивившись зазначений диск, фільми, які на ньому знаходилися обурили його, у зв'язку з чим на виконання свого громадянського обов'язку, він вирішив звернутися до міліції. Звернувшись до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, йому сказали, що необхідно звернутися з заявою у відділ, який знаходиться по вул. Леніна м. Дніпропетровська. Після того, як він написав заяву, приблизно через 1 - 2 дні йому подзвонив слідчий, попросив приїхати у міліцію і взяти з собою придбані диски.
Приїхавши до міліції, в кабінеті було двоє понятих, у присутності яких він видав слідчому диски. Видані диски були оглянуті, відео на дисках було переглянуто при понятих, після чого був складений протокол, в якому він та поняті поставили свої підписи.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що 22 грудня 2013 року вона, повертаючись від своєї подруги, проходила по АДРЕСА_2 , побачила торгівельну точку, на якій продавали DVD - диски, підійшла до неї, хотіла придбати диск. На торгівельній точці диск продавав ОСОБА_5 , він продавав фільми жахів, вона придбала диск, на якому були фільми: «Бензопила», «М'ясорубка» та інші. Диск придбала за 20 гривень.
Передивившись фільми на придбаному диску, вони їй не сподобалися, даний дик вона віддала друзям, прізвищ яких не пам'ятає.
Крім того, свідок пояснила, що коли вона купувала диск у ОСОБА_5 , вона бачила свідка ОСОБА_6 , який купував диск з фільмами порнографічного характеру. Через деякий час їй подзвонили з міліції, звідки працівники міліції дізнались її телефон, а також звідки працівникам міліції стало відомо про те, що вона купувала диск з фільмами жахів, ОСОБА_11 пояснити не змогла, працівники міліції попросили приїхати в управління, яке знаходиться по АДРЕСА_6 . В управлінні міліції її допитував слідчий, чоловік на ім'я ОСОБА_12 або ОСОБА_13 , він питав про придбані нею диски, вона розповіла, у кого і який диск придбала.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що приблизно в середині січня 2014 року, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, у його присутності та присутності другого понятого, чоловік видав два диски, на яких були заборонені фільми. Видаючи диски, чоловік казав, що у когось їх придбав, але де і у кого не сказав. Видані диски у його присутності і у присутності другого понятого були оглянуті, було оглянуто файли, які містяться на дисках, зачитували назви фільмів, самі диски не переглядалися. Потім диски були опечатані, було складено протоколи, в яких вони розписалися.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що ОСОБА_5 є його братом.
Приблизно на початку січня, коли вони з матір'ю були вдома, до них додому приїхали співробітники міліції, питали, де ОСОБА_5 . На той час ОСОБА_5 знаходився у реабілітаційному центрі «Ковчег», так як зловживав спиртними напоями.
Коли ОСОБА_5 жив вдома, він ( ОСОБА_15 ) не бачив, щоб брат дивився фільми жахів, або порнографічні фільми. Йому відомо, що приблизно 1 чи 2 місяці ОСОБА_5 працював реалізатором DVD-дисків.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що ОСОБА_5 є її сином.
Їй відомо, що син влаштувався на роботу з продажу дисків, працював приблизно два місяці, після чого його щось не влаштувало і він вирішив покинути цю роботу. Приблизно через місяць до них додому прийшли працівники міліції, сказали, що її син продавав нелегальні диски.
Які диски продавав син, їй не відомо, однак додому він ніякі диски не приносив, фільми еротичного, порнографічного характеру, фільми жахів, син не дивився, йому подобалося дивитися комедійні фільми, драми.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що він знайомий з ОСОБА_5 приблизно 8 - 10 років, вони часто спілкувалися. Зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що він був затриманий за розповсюдження дисків нелегального походження.
ОСОБА_5 комп'ютером не володіє, йому ніколи не пропонував дивитися або купувати фільми порнографічного характеру.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків, вивчивши наявні докази, і давши оцінку їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення обвинуваченим інкримінованих кримінальних правопорушень, так як в ході судового слідства сторона обвинувачення, не довела те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.
Аналізуючи покази свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , суд приходить до висновку, що дані покази свідків не є такими, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, так як дані покази свідків є нелогічними, не послідовними, заплутаними, та такими, що не підтверджуються іншими доказами, не узгоджуються між собою. А покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є ще й такими, які суперечать один одному. При цьому суд виходить з наступного.
Так з об'єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України полягають у ввезенні в Україну, виготовленні, зберіганні, перевезенні, іншому переміщенні, збуті або розповсюдженні відео файлів, що пропагують культ насильства, або відеопродукції порнографічного характеру.
Однак, в ході проведення досудового розслідування відповідними оперативно розшуковими заходами не було встановлено та зафіксовано, відповідно до законодавства України, зокрема відповідно до ст. 271 КПК України з метою перевірки заяви громадянина ОСОБА_18 те, що ОСОБА_5 збув йому два DVD- диска з відео файлами, що пропагують культ насильства та відеопродукцію порнографічного характеру, не була проведена оперативна закупка, яка полягає в імітації придбання або отримання, у тому числі безоплатного, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності товару, обіг якого обмежений чи заборонений чинним законодавством, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчинила. Не були проведені інші передбачені чинним законодавством оперативно - розшукові заходи з метою встановлення та фіксування злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Допитаний судом свідок ОСОБА_10 не надав суду свідчень відносно того, що ОСОБА_5 якимось чином переміщав, збував відеофайли, що пропагують культ насильства, а також відеопродукцію порнографічного характеру. Покази свідка ОСОБА_10 про те, що пакет, який був виявлений і вилучений у приміщенні, яке він використовує, як складське для зберігання дисків, належить ОСОБА_5 є лише припущенням свідка, так як в судовому засіданні останній пояснив, що припускає, що виявлений пакет з дисками може належати ОСОБА_5 , він чув від деяких своїх працівників, однак цих працівіників свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні, назвати не зміг, а під час проведення досудового розслідування такі особи встановлені та допитані не були. Крім того, в ході досудового розслідування не була проведена дактилоскопічна експертиза з метою встановлення відбитків пальців на пакеті з дисками, коробках дисків та дисках і їх приналежності.
Єдиний факт, який свідок ОСОБА_10 достовірно пояснив в судовому засіданні, це те що, він займається розповсюдженням неліцензійної відеопродукції.
Суд критично ставиться до показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , так як дані свідком покази не підтверджуються показами інших свідків, а також доказами у кримінальному провадженні. Крім того, покази свідка ОСОБА_6 суперечать показам свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 22.12.2013 року, коли вона купувала у ОСОБА_5 диск з фільмами жахів, бачила свідка ОСОБА_6 , який купував диск з фільмами порнографічного характеру, однак сам свідок ОСОБА_6 не пояснював суду, що в момент, коли він купував диск поруч з ним купляв диск хтось інший, а також пояснив, що першим він придбав диск з фільмами жахів, а не з фільмами порнографічного характеру, як пояснила свідок ОСОБА_11 . Крім того, у свої показах свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що до міліції він звернувся перед 14.01.2014 року, відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , 13.01.2014 року до працівників управління БЗПТЛ ГУМВС України звернувся ОСОБА_6 , який повідомив про факти збуту та розповсюдження порнографічної відеопродукції, та відеопродукції, що пропагує культ насильства, а відповідно до витягу з кримінального провадження № 12014040030000024, ОСОБА_6 з відповідною заявою звернувся 14.01.2014 року, відомості внесені до ЄРДР 15.01.2014 року.
Таким чином, суд робить висновок, що покази свідка ОСОБА_6 не є достовірними, так як вони не підтверджені жодним іншим доказом у кримінальному провадженні, а тому вони не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_5 .
Суд не приймає в якості належного і допустимого доказу покази свідка ОСОБА_11 , так як даючи показання суду, свідок пояснила, що вона не знає звідки працівники міліції дізналися її телефон, і звідки їм стало відомо, про те, що вона купувала диск з фільми жахів, сама вона до міліції з приводу придбання нею забороненої відеопродукції не зверталася.
Покази свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не тільки не підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, але є такими, які свідчать про те, що ОСОБА_5 комп'ютером не володіє, не користується, фільми порнографічного характеру та фільми жахів не дивився, дивитися і купувати їх не пропонував. Дані покази свідків не спростовані доказами наведеними стороною обвинувачення.
Вивчені в судовому засіданні письмові докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протокол огляду від 16.01.2014 року, відповідно до якого старший слідчий ОСОБА_20 у присутності двох понятих, у присутності ОСОБА_6 , оглянув DVD - диск, білого кольору. При поміщенні диску до дисководу системного блоку службового комп'ютера, встановлено, що на диску є папка під назвою «Новая папка», у якій знаходиться папка «Задорно», в якій міститься вісім відео файлів формату Media Player з назвами: ALS - hot Zoe fisting shaved pussy (HOT SEX please share ALS.) mpeg; ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 ; Guns &Rough Sex.avi; Jinna.avi; Only the Best of Models.avi; ОСОБА_21 , вказані відеофайли містять відеозаписи порнографічного характеру (а.п.13 - 15);
- протокол огляду від 16.01.2014 року, відповідно до якого старший слідчий ОСОБА_20 у присутності двох понятих, у присутності ОСОБА_6 , оглянув DVD - диск обидві сторони якого є дзеркальними. На стороні з позначкою Side A міститься шість відео файлів формату Media Player з назвами: «Люди тени», «Призраки в Коннектикуте», «Хуан истребитель кубинских зомби», «Воспроизведение», «Красные слезы», «Тасманские дьяволы»; На стороні з позначкою Side В маються шість відео файлів формату Media Player з назвами: «Весенние ритуалы», «Дневники зомби», «Темные круги», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Мама», «Техасская резня бензопилой 3 D» (а.п.101-103);
- протокол обшуку від 12.03.2014 року, відповідно до якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , у підвалі житлового будинку було виявлено, зокрема, 70 дисків порнографічного характеру (а.п.50-54);
- протокол огляду від 13.03.2014 року, відповідно до якого було проведено огляд трьох опечатаних поліетиленових пакетів, в одному з яких знаходились диски з порнографічними обкладинками, у другому та третьому пакетах знаходились диски з фільмами різних категорій, з другого пакету було відібраний диск «Ужасы» № 21 (а.п.54-55);
- протоколу пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 15.03.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_10 серед чотирьох пред'явлених фотознімків, на фото № 3 впізнав чоловіка на ім'я ОСОБА_22 , який працював у нього (а.п.59-60);
- протокол пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 10.03.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед пред'явлених чотирьох фотознімків на фото № 4 впізнала особу, яка продала їй DVD- диск з фільмом «Техасская резня бензопилой 3 D» (а.п.120 - 121);
- протокол пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 16.03.2014 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фото № 2 впізнав особу на ім'я ОСОБА_22 , який 05.01.2014 року продав йому диск з відеопродукцією порнографічного характеру (а.п.61-62);
- висновок експерта № 6 від 22.01.2014 року, відповідно до якого відеоматеріали на наданому на дослідження одному DVD- R диску з логотипом «DATEX» без маркування, вилучений у ОСОБА_6 , є порнографічною продукцією (а.п.24-27);
- висновок експерта № 7 від 22.01.2014 року, відповідно до якого на оптичному диску наданому на дослідження, є один аудіовізуальний твір під назвою «Техасская резня бензопилой 3 D», який є відеоматеріалом, який пропагує культ насильства і жорстокості (а.п.110 - 117).
- висновок експерта № 28 від 28.03.2014 року, відповідно до якого відеоматеріали на наданих на дослідження 11 дисках є носіями інформації порнографічного характеру (а.п.65-70);
- висновок експерта № 79 від 25.03.2014 року, відповідно до якого наданий на дослідження оптичний диск для лазерних систем зчитування - містить один аудіовізуальний твір, що пропагує культ насильства та жорстокості під назвою «Техасская резня бензопилой 3D.vob» (а.п.77-85).
Зі змісту вивчених в судовому засіданні перелічених доказів, суд робить висновок, про те, що вони підтверджують лише те, що ОСОБА_5 дійсно працював у ОСОБА_10 , реалізовував DVD- диски. DVD- диск виданий ОСОБА_6 співробітникам міліції дійсно містить відеофайли, які пропагують культ жорстокості, та відеофайли порнографічного характеру, що підтверджується висновками експертиз. При обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено диски з відеофайлами порнографічного характеру. Однак досліджені докази не підтверджують те, що ОСОБА_18 придбав диски з відео файлами, що пропагують культ насильства та відео файли порнографічного характеру у ОСОБА_5 , а також те, що вилучений за адресою: АДРЕСА_7 пакет з дисками, на яких містяться файли порнографічного характеру, належать ОСОБА_5 .
Крім того, суд прийшов до висновку, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_5 є неконкретним, а саме з об'єктивної сторони кримінальні правопорушення, передбачені ст. 300 та ст. 301 КК України можуть виражатися у: ввезенні в Україну, з метою збуту чи розповсюдження, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження. Таким чином, з об'єктивної сторони кримінальні правопорушення можуть виражатися у збуті або розповсюдженні відповідних відео файлів, при цьому це є дві самостійні дії, які у диспозиціях статей 300 та 301 КК України не тотожні. Натомість обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 містить в собі формулювання про те, що ОСОБА_5 збув, тобто розповсюдив відеопродукцію що пропагує культ жорстокості і насильства, а також відеопродукцію порнографічного характеру.
Дослідивши і оцінивши докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення у розповсюдженні та збуті відеопродукції порнографічного характеру та у розповсюдженні і збуті відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, є домислом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» із змінами та доповненнями, в основу вироку можуть бути покладені тільки достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку, що в вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, не доведена .
За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає виправданню за пред'явленим йому обвинуваченням.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, та виправдати у зв'язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Речові докази:
- 1 DVD- диск білого кольору без маркування (а.п.29 - квитанція № 000182); 11 DVD- дисків білого кольору (а.п.72 - квитанція №000184); 1 DVD- диск (а.п.86, квитанція №000180); 1284 DVD- диски (а.п.88 - квитанція №000181); 1 DVD- диск (а.п.118 квитанція № 000183), які знаходяться на зберігання у камері схову речових доказів Дніпропетровського МУ, - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1