нп 2/490/4302/2014
Справа № 490/13260/14-ц.
Центральний районний суд м. Миколаєва
·
09 грудня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Літвін А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, поділ майна, визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати дійсним договір №5372 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений Товарною біржею «Нерухомість -Південь» у журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю, №5372 від 27.12.2001 року; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, вимоги позову визнали, просили про розгляд спарви у їх відсутності.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Обставини справи встановлені судом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 03.06.1995 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
27.12.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу №5372 квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено Товарною Біржею «Нерухомість-Південь».
15.01.2002 року у КП ММ БТІ вказаний договір зареєстрований в КП ММ БТІ.
Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі-продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передала майно покупцям, а ті в свою чергу передали продавцю обумовлену сторонами вартість майна.
Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилилась.
Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.
За таких обставин, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 220, ст.ст. 316, 317, 319, 655 ЦК України, позовні вимоги щодо визнання договору дійсним підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором в силу ст. 70 СК України.
Отже, вказане вище майно - квартира АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю подружжя.
За такого, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15,20,32,204 ЦПК України, суд-,
Позов -задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири , № 5372 від 27.12.2001 року, зареєстрований Товарною біржею «Нерухомість-Південь», по якому ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя Черенкова Н.П.