Справа № 204/8572/2014-ц
Провадження № 2/204/3179/2014 р.
26 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по даній справі, в якому він просив витребувати: у Управління Держземагентства у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області копії державного акта на право власності на земельну ділянку, складеного на ім'я ОСОБА_2, технічної (геодезичної) документації щодо встановлення/відновлення меж спірної земельної ділянки, а також рішення Дніпропетровської міської ради про передачу спірної ділянки у власність ОСОБА_2; у Дніпропетровського міського виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» копію технічної документації щодо встановлення/відновлення меж спірної земельної ділянки. В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначив, що між позивачем та відповідачкою був укладений договір довічного утримання, за яким відповідачка набувала права власності на домоволодіння позивача та земельну ділянку, на якій воно розташоване. Проте, рішенням суду вищевказаний договір був розірваний. Після розірвання вищеназваного договору довічного утримання позивач зареєстрував на своє ім'я право власності на домоволодіння № 5 по вулиці Крутий Яр у м. Дніпропетровську, вважаючи справу завершеною. Протягом часу, що сплинув з моменту розірвання договору довічного утримання, питанням оформлення земельної ділянки, на якій розташоване його домоволодіння, позивач не цікавився. Проте, як випадково позивачу у жовтні поточного року стало відомо від сусідів, відповідачка потайки від позивача приватизувала спірну земельну ділянку, але цей факт увесь час приховувала. Попри усе, на відповідачка на теперішній час є формальним власником спірної земельної ділянки, на якій розташоване належне позивачу нерухоме майно. Будь-які документи, що могли б засвідчити цей факт, перебувають у відповідачки, а також у офіційних джерелах, до яких він не має доступу.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив витребувати докази з Управління Держземагентства у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області та Дніпропетровського міського виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру». Дану заяву просив розглянути без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача про забезпечення доказів по даній справі, суд вважає необхідним витребувати: у Управління Держземагентства у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області копії державного акта на право власності на земельну ділянку, складеного на ім'я ОСОБА_2, технічної (геодезичної) документації щодо встановлення/відновлення меж спірної земельної ділянки, а також рішення Дніпропетровської міської ради про передачу спірної ділянки у власність ОСОБА_2; у Дніпропетровського міського виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» копію технічної документації щодо встановлення/відновлення меж спірної земельної ділянки, для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.
Витребувати з Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 29-а:
- належним чином завірені копії державного акта на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крутий Яр, № 5, складеного на ім'я ОСОБА_2, технічної (геодезичної) документації щодо встановлення чи відновлення меж вказаної земельної ділянки та рішення Дніпропетровської міської ради про передачу вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_2.
Витребувати з Дніпропетровського міського виробничого відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 29-а:
- належним чином завірену копію технічної документації щодо встановлення чи відновлення меж земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крутий Яр, № 5.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.В. Самсонова