Справа № 2-а-2196/11
Провадження № 6-а/204/92/14
24 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -
12 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2011 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.
22 грудня 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у поновленні строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни було відмовлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни не підлягає задоволенню, оскільки вже є ухвала суду про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, оскільки між тими ж сторонами про то й же предмет спору є ухвала суду, то у відкритті провадження позивачу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд,-
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Дубіжанська
| № рішення: | 42186834 |
| № справи: | 2-а-2196/11 |
| Дата рішення: | 24.12.2014 |
| Дата публікації: | 12.01.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Чечелівський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (15.08.2011) |
| Дата надходження: | 12.08.2011 |
| Предмет позову: | визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов’язання зробити доплату до пенсії за період з 01.01.2009 року по день постановлення рішення, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ві |