Справа № 204/9391/14-п
Провадження № 3/204/1505/14
29 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на момент виникнення порушення головним бухгалтером ТОВ «Угресурс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 - 1 КУпАП, суддя, -
Посадовою особою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Угресурс», встановлено ухилення від повернення виручки в іноземній валюті в сумі 396 061, 60 доларів США що еквівалентно 4 675 174, 21 гривень, сума недоотриманих валютних цінностей зафіксована Актом перевірки від 03.12.2014 року № 317/04-66-15-10/30192801.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить даних про отримання посадовою особою ТОВ «Угресурс» повідомлення про необхідність явки для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, платник має право подати свої зауваження до відповідного акту у терміни встановлені діючим законодавством, так як ОСОБА_1 не отримала зазначеного акту перевірки, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявне порушення права ОСОБА_1, передбачене ст. 56 Податкового кодексу України.
З огляду на те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 - 1КУпАП України направити начальнику державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Суддя Мащук В.Ю.ІМЕНЕМ УКРАЇНИ