Ухвала від 01.12.2014 по справі 2-во/490/9944/14-ц

нп 2-во/490/234/14 Справа № 2-во/490/9944/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

01 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи - ТОВ «Центральний 1», Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 л.В. до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті особи - ТОВ «Центральний 1», Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність заявника, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку в написанні імені та по батькові онука позивача «Володимир Вікторович» замість «Віктор Володимирович».

Відповідно до повідомлення Центрального РВ ММУ від 26.09.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові онука ОСОБА_1- ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в вступній та резолютивній частинах рішення суду.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах рішення суду в написанні імені та по батькові онука ОСОБА_1 з «Володимир Вікторович» на «Віктор Володимирович» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.