нп 2-о/490/201/2014 Справа № 490/13163/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
11 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Державна реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
21 жовтня 2014 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судові засідання 19 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року позивач не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В матеріалах справи міститься заява заявника про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.
Проте, вказану заяву суд не може прийняти до уваги, оскільки явка заявника в останні судові засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, в силу ст. 169 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.169, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Державна реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з цією заявою.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3