Справа № 204/5767/14-ц
Провадження № 2-о/204/88/14
02 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У серпні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради 01 грудня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 20 серпня 1999 року № 207/4, на ім'я - ОСОБА_2. В обґрунтування позову заявник зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 01 грудня 1999 року виконавчим комітетом Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 20 серпня 1999 року № 207/4, йому - ОСОБА_1, на праві приватної власності належить 5/100 г. домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1. Зазначені в цьому документі 5/100 г. домоволодіння зареєстровані Дніпропетровським бюро те-нічної інвентаризації на праві приватної власності за ним - ОСОБА_1 та внесений запис в реєстрову книгу № 614, за реєстровим № 182-374, 01 грудня 1999 року. Проте, у свідоцтві про право власності на домоволодіння та у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду при написанні мого прізвища, як власника домоволодіння, було допущено помилку та зазначено як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Встановлення факту належності технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду та свідоцтва про право власності на домоволодіння потрібно для можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Матраса Шемахінського району, Азербайджан, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 (а.с. 5). У даному документі вірно зазначено прізвище «ОСОБА_1».
Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про право власності на домоволодіння, записаний у реєстровій книзі № 614, за реєстровим № 182-374 від 01 грудня 1999 року, прізвище власника зазначено як «ОСОБА_1», тоді як правильне, відповідно до паспорту «ОСОБА_1» (а.с.11).
Таким чином, у свідоцтві про право власності на домоволодіння від 01 грудня 1999 року була допущена помилка у прізвищі заявника, а саме: замість «ОСОБА_1», було зазначено «ОСОБА_1»
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, належності свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01 грудня 1999 - ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01 грудня 1999 року, у якому зазначено власника - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О. Дубіжанська