Справа № 203/435/14-ц
Провадження № 2/204/1179/14
23 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Білик І. А.
при секретарі Горб Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.
Від представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, вказана цивільна справа знаходиться в провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В..
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по цивільній справі, зазначивши, розгляд даної справи справі можливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарького, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справ, суд вважає, що справу про усунення перешкод у користуванні квартирою неможливо розглянути до розгляду справи про усунення перешкод у здійсненні права власності, оскільки предметом спорів по вказаних справах є нерухоме майно-квартира №7 будинку №1 по вул.Тітова в м. Дніпропетровську, а тому провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою слід зупинити.
На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою - зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя І. А. Білик