Справа № 204/8441/14-К
1-КП/204/493/14
15 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 12014040040000039 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що вона «в січні 2013 року, працюючи інженером-конструктуром 1-ї категорії відділу 162 Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, (далі по тексту ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля"), діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішила шляхом обману заволодіти чужим майном у вигляді грошових коштів, що належать ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", шляхом надання фіктивних документів про оплату послуг з проживання під час відрядження.
Так, у січні 2013 року ОСОБА_8 , відповідно до наказу № 91 керівника ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" була направлена у відрядження в м. Київ, де перебувала з 20 по 25 січня 2013 року. По закінченні терміну відрядження і прибутті в м. Дніпропетровськ, 29 січня 2013 року ОСОБА_8 в приміщенні бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" склала «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» на загальну 3846,00 грн., в який внесла завідомо неправдиві відомості про оплату послуг з проживання у готелі під час відрядження в м. Київ на суму 3350,00 грн. До зазначеного Звіту ОСОБА_8 надала рахунок № 375016 від 20.01.2013 року про оплату за проживання в готелі «Козацький», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та чек до нього на суму 3350,00 грн. При цьому ОСОБА_8 в готелі «Козацький» у вказаний період часу не проживала, а відповідно і витрати на проживання у зазначеному готелі не здійснювала. Працівник бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_8 , на підставі наданих останньою вищевказаних документів, провела перерахунок витрачених коштів у відрядженні, на підставі чого ОСОБА_8 були нараховані та виплачені грошові кошти, пов'язані із компенсацією витрат на відрядження, на загальну суму 3846,00 грн., у тому числі і грошові кошти у сумі 3350,00 грн., пов'язані із відшкодуванням витрат на проживання у готелі «Козацький» у м. Києві за період з 20 по 25 січня 2013 року. Таким чином, в описаний вище спосіб ОСОБА_8 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" на суму 3350,00 грн.
Крім того, у січні 2013 року ОСОБА_8 , відповідно до наказу № 91 керівника ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" була направлена у відрядження в м. Київ, де перебувала з 20 по 25 січня 2013 року. 29.01.2013 року після повернення з відрядження ОСОБА_8 , приблизно о 10-ій годині, знаходячись у приміщенні бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою приховати факт заволодіння грошовими коштами, що належать зазначеному підприємству, внесла до офіційного документу - «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт» завідомо неправдиві відомості про начебто здійснені у відрядженні витрати по оплаті послуг з проживання у готелі «Козацький» у м. Києві. Так, ОСОБА_8 в графу «Дата документу» внесла запис « 20.01.13», в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «Проживание в гостинице с 20.01 по 25.01.13 (5 сут.)», в графу «Сума» внесла дані « 3350 грн.», після чого поставила свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи» з метою його подальшого використання шляхом надання до бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля".
Фактично ОСОБА_8 в період з 20 по 25 січня 2013 року витрати на оплату послуг з проживання у готелі «Козацький» у м. Києві не здійснювала. Після цього, ОСОБА_8 29.01.2013 року близько 10-ї години у приміщенні бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання факту заволодіння грошовими коштами, що належать зазначеному підприємству, при звітуванні про витрачені під час відрядження кошти, надала до бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" завідомо підроблені документи: складений власноручно «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт» № 103 від 29.01.2013 року, та придбані у невстановленої особи рахунок № 375016 від 20.01.2013 року та чек № 2047 від 20.01.2013 року, які містили неправдиві відомості про начебто здійснені у відрядженні витрати по оплаті послуг з проживання у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві в період з 20 по 25 січня 2013 року на суму 3350,00 грн., тобто використала завідомо підроблені документи».
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та просив звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор та представник потерпілого вважали за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 та звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 підлягає задоволенню, кримінальне провадження - закриттю, а обвинувачена ОСОБА_8 - звільненню від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила злочини вперше, дані злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_8 після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується квитанцією № 868_62 від 17 листопада 2014 року про сплату ОСОБА_8 на користь ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» 3350 гривень (арк. 104 кримінального провадження).
З огляду на викладене суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Речові докази: видатковий касовий ордер № 294 від 16 січня 2013 року, «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» від 29 січня 2013 року, рахунок № 375016 від 20 січня 2013 року, чек № 2047 від 20 січня 2013 року, видатковий касовий ордер № 658 від 30 січня 2013 року, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», - залишити ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»; ксерокопії видаткового касового ордеру № 294 від 16 січня 2013 року, «Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» від 29 січня 2013 року, рахунку № 375016 від 20 січня 2013 року, чеку № 2047 від 20 січня 2013 року, видаткового касового ордеру № 658 від 30 січня 2013 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1