Справа № 204/7137/14-К
1-КП/204/436/14
19 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680002528 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сальськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 у не встановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на смітнику по вул. Шинній у м. Дніпропетровську, побачив предмет, схожий на нунчаку, і, реалізуючи свій умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта № 66/03-231 від 24 вересня 2014 року є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом нунчаку, після чого став носити його при собі по вулицям міста Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.
Згідно п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року в обов'язки міліції входить давати дозволи на носіння холодної зброї. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06 квітня 2011 року «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи, а також контроль за носінням холодної зброї. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає порядок видачі дозволів на носіння холодної зброї.
Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, носив вищевказаний предмет по вулицям м. Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.
Приблизно о 20.00 годині 15 вересня 2014 року поблизу будинку № 18 по вул. Шмідта у м. Дніпропетровську за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, в період часу з 21.50 години до 22.09 години 15 вересня 2014 року, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого за ременем одягнених на ньому штанів, були виявлені та вилучені вищевказані нунчаку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що влітку або у вересні 2014 року, знаходячись на смітнику по вул. Шинній у м. Дніпропетровську, він знайшов предмет, схожий на нунчаку, який залишив собі. Вказані нунчаку він іноді носив з собою по вулицям м. Дніпропетровська. Приблизно о 20.00 годині 15 вересня 2014 року на вул. Шмідта у м. Дніпропетровську за розпивання пива він був затриманий співробітниками міліції, які в приміщенні службового кабінету Красногвардійського райвідділу міліції провели його особистий огляд, в ході якого за ременем одягнених на ньому штанів, виявили та вилучили вищевказані нунчаку. Передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї у нього не має та ніколи не було. У скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- копіями протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 606312 від 15 вересня 2014 року, а також протоколу про адміністративне затримання серії ДН № 600070 від 15 вересня 2014 року, відповідно до яких за розпивання пива у невстановленому місці, біля будинку № 18 по вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 був затриманий співробітником міліції та приблизно о 20.30 годині 15 вересня 2014 року доставлений до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (арк. 8, 9-10 кримінального провадження);
- протоколом огляду предмета від 15 вересня 2014 року, відповідно до якого о 21.50 годині 15 вересня 2014 року, у присутності двох понятих, у службовому кабінеті Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, за ременем одягнених на ОСОБА_5 штанів, були виявлені та вилучені нунчаку. Як пояснив ОСОБА_5 , нунчаку він знайшов на смітнику по вул. Шинній м. Дніпропетровську (арк. 13 кримінального провадження);
- висновком експерта № 66/03-231 від 24 вересня 2014 року, відповідно до якого предмет, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 15 вересня 2014 року, є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом нунчаку (арк. 19-22 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 14, 24-25 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем попереднього проживання характеризується задовільно, згідно ст. 89 КК України не має судимості. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу буде недоцільним, оскільки останній не працевлаштований і не має коштів для оплати штрафу. Призначення покарання у вигляді арешту, обмеження або позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Речовий доказ - предмет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1061), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1