Справа № 204/6181/14-К
1-КП/204/371/14
31 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680002085 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 22 травня 1984 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 106 КК УРСР 1960 року до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 %;
- 22 січня 1985 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 214, ст. 43 КК УРСР 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 23 серпня 1988 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 206 КК УРСР 1960 року до 2 років позбавлення волі;
- 06 грудня 1990 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК УРСР 1960 року до 4 років позбавлення волі;
- 30 вересня 1996 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі;
- 02 лютого 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 196-1 КК УРСР 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 16 травня 2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
- 17 жовтня 2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 20 січня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 21 вересня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28 травня 2014 року з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Так ОСОБА_5 , 01 серпня 2014 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись у парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої особи рідину світло-коричневого кольору, масою 1 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 2,0 мл., який повторно залишив незаконно зберігати без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 01 серпня 2014 року, приблизно о 16.10 годині, біля будинку № 17 по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську, за розпивання спиртних напоїв у громадському місці ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого за поясом одягнених на ньому штанів був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 70/10-1867 від 11 серпня 2014 року речовина, масою 1 г., вилучена 01 серпня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що складає 0,02 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вдень 01 серпня 2014 року він знаходився у парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську. У парку до нього звернувся незнайомий чоловік з пропозицією придбати у нього наркотичний засіб - «ширку», ємністю 1,0 мл., який знаходився в одноразовому медичному шприці. Вказаний наркотичний засіб він придбав для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 16.00 годині цього ж дня, проходячи біля зупинки громадського транспорту по вул. Леваневського, він був затриманий співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого за поясом одягнених на ньому штанів був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 606151 від 01 серпня 2014 року, відповідно до якого приблизно о 16.10 годині 01 серпня 2014 року біля будинку № 17 по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 був затриманий співробітником міліції за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці (арк. 4 кримінального провадження);
- протоколом огляду місця події від 01 серпня 2014 року, відповідно до якого біля будинку АДРЕСА_2 , за поясом одягнених на ОСОБА_5 штанів, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору, ємністю приблизно 1,0 мл. (арк. 7 кримінального провадження);
- висновком експерта № 70/10-1867 від 11 серпня 2014 року, відповідно до якого речовина, масою 1 г., вилучена 01 серпня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г. (арк. 17-19 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 21, 23 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року шести місяців - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.
Речовий доказ: одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з речовиною, масою 0,4 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 638), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1