Справа № 204/4625/14-ц
Провадження № 2/204/2973/14
16 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання дій незаконними та компенсацію збитків,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання дій незаконними та компенсацію збитків, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не точно викладений зміст позовної заяви, так:
1) не зазначено правових підстав визнання незаконною бездіяльності згідно Цивільного кодексу України, на що посилається позивач у резолютивній частині позовної заяви;
2) не зазначено правових підстав визнання незаконними дій згідно Цивільного кодексу України, на що посилається позивач у резолютивній частині позовної заяви.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання дій незаконними та компенсацію збитків - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар