Справа № 204/8856/14-п
Провадження № 3/204/1414/14
19 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 грудня 2014 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у м. Дніпропетровську по вул. Ломаній у районі перехрестя з вул. Плеханова, не надав дороги автомобілю Фольксваген Пасат, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався ліворуч по головній дорозі вул. Плеханова, внаслідок чого сталося зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Потерпілих немає. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425282 від 02 грудня 2014 року; схемою місця ДТП від 01 грудня 2014 року; письмовими поясненнями особи правопорушника ОСОБА_1 від 01 грудня 2014 року; фото таблицями та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.
Суддя Т.О. Дубіжанська