Справа № 204/6683/2014-ц
Провадження № 2/204/2586/2014 р.
19 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання його дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що вони з відповідачем з 24 вересня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2014 року. Від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою і знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. При цьому, відповідач являється фізично здоровою людиною, аліменти нікому іншому не платить і на його утриманні ніхто не знаходиться.
Пізніше позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, в особі матері дитини - ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка свої уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила відмовити їй в задоволенні в повному обсязі, оскільки на теперішній час поданий позов про визначення місця проживання дитини разом з відповідачем. Також, зазначила, що позовні вимоги не підлягають задоволенню й тому, що відповідач офіційно не працевлаштований та відповідач оплачує дитячий садок, який відвідує дитина.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на її утримання відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні стверджувала, що відповідач оплачує дитячий садок, який відвідує дитина.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Так, представником відповідача не було надано суду належних доказів того, що відповідач оплачує дитячий садок, який відвідує дитина.
Твердження представника відповідача, що відповідач офіційно не працевлаштований, а тому необхідно відмовити в стягненні з нього аліментів, також є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У разі, якщо відповідач офіційно не працевлаштований, стягнення аліментів має відбуватися згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, згідно положень якої, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При цьому, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що малолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014 року по 17.11.2014 року відвідувала консультації в області англійської мови, за що позивачка сплатила 1283,88 грн. та відвідує заняття дитячого фітнесу 6 разів на місяць починаючи з вересня 2014 року, вартість одного заняття 40 грн., що підтверджується довідками ПП ОСОБА_5 та ТОВ «Днепрфіт» від 18.11.2014 року за вих. № 1/11 (а.с.31-32).
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері дитини - ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання його дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова