Справа № 205/10052/14-п
Провадження № 3/204/1449/14
19 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Волинська, 5а/50
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -
09.11.2014 року о 21.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, знаходячись по вул. Ю.Савченка вихав на перехрестя з вул. Свердлова м. Дніпропетровська з другорядної дороги на головну та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер 061 50 ЕК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, при цьому водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку медичного огляду № 6490.
Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода, пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 404711 від 19.11.2014 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 404712 (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 09.11.2014 року (а.с.4-9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 10.11.2014 року № 6490, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння (а.с.11) схемою місця ДТП (а.с.10); довідкою КЗ «ДКМЛ № 16» ОСОБА_3 (а.с.15), поясненнями водія ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.18).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; а також у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, та сприятиме виправленню ОСОБА_1
Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя В.Ю. Мащук