№ 204/8069/14-п
№ 3/204/1287/14
03 грудня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1, 19.09.2014 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2, по тротуару пр. Кірова, 78 в м. Дніпропетровську, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів до зменшення швидкості, в наслідок чого скоїв наїзд на рекламний щит будівлі № 78, при цьому автомобілю та рекламній конструкції на будинку спричинені механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, працівників Державтоінспекції не повідомив. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 404567 від 30.10.2014 року (а.с.1); рапортами працівників міліції (а.с.2, 8); схемою місця ДТП (а.с.3); фототаблицею з місця ДТП (а.с.4, 14-15); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-6, 9); актом огляду автомобіля (а.с.13)
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284, 294, 303 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотириста двадцять п'ять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя К.М. Дружинін