№ 204/8066/14-п
№ 3/204/1283/14
21 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, 09.10.2014 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Камчатській, виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг з вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, не надала дорогу автомобілям, що наближались до перехрестя праворуч, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3при цьому автомобілям спричинені механічні ушкодження.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 424073 від 09.10.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); фототаблицею з місця ДТП (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6, 7); письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 (а.с.9); відповідно до яких ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя К.М. Дружинін