№ 204/7877/14-к
№ 1-кп/204/475/14
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014040680002840 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною;
Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 , 16 жовтня 2014 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні КЗО «Дошкільний навчальний заклад № 309» відділу освіти Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, розташованому за адресою: вул. Каверіна, 4 в м. Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з шафи таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме жіночу куртку чорного кольору, вартістю 486 гривень 40 копійок. Разом з викраденим майном обвинувачена намагалась покинути зазначене приміщення, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки була зупинена біля виходу з приміщення КЗО «Дошкільний навчальний заклад № 309» потерпілою ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31.10.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. При цьому на підозрювану покладено обов'язки, передбачені п.п.3, 4 ст. 76 КК України. Потерпілій і підозрюваній роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди підозрюваною.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з'ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 471, 474, 475 КПК України,-
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 31 жовтня 2014 року.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: жіночу куртку чорного кольору, яка зберігається у потерпілої, суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз'яснити засудженій та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя: ОСОБА_1