Справа № 204/570/14-ц
Провадження № 2-з/204/26/14
Ухвала
31 січня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
31 січня 2014 троку до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Разом із вказаною позовною заявою позивач ОСОБА_3 надав заяву про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому клопотання про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 122,153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Красногвардійський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя І.А. Білик