Справа № 204/1010/14-ц
Провадження № 2/204/1077/14
про відкриття провадження у справі
25 березня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
18 лютого 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і ухвалою від 12 березня 2014 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.
24 березня 2014 року до суду надійшла заява щодо усунення недоліків.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2014 року о 14.00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 12).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, подані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Білик