Ухвала від 12.03.2014 по справі 2-1011/11

Справа № 2-1011/2011 р.

Провадження № 2/204/9/2014 р.

УХВАЛА

12 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про зміну умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про зміну умов договору.

12 березня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, якою вона просила роз'єднати в різні провадження основний та зустрічний позови, оскільки справа знаходиться в провадженні суду вже тривалий час, а саме з вересня 2010 року та постійно відкладається за клопотаннями та неявками ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, у зв'язку з чим ускладнюється розгляд даної справи. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи не раніше ніж до 12 квітня 2014 року, у зв'язку з її пологами, які призначені з 08.03.2014 року по 15.03.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виділити зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про зміну умов договору в окреме провадження з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що дана справа знаходиться в провадженні суду тривалий час та спільний розгляд основного та зустрічного позовів ускладнює вирішення справи, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про зміну умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 168, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про зміну умов договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова