Справа № 203/4868/14-ц
Провадження № 2-во/203/73/2014
30 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Штефані Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі від 03 листопада 2014 року, постановленій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,
25 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (а.с. 2).
03 листопада 2014 року судом за заявою позивача було постановлено ухвалу про повернення судового збору (а.с. 17).
26 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, пославшись на те, що суд не зазначив у постановленій ухвалі його код ЄДРПОУ.
Представник позивача, відповідач до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З резолютивної частини ухвали від 03.11.2014 р. вбачається, що суд, повертаючи судовий збір, помилково не зазначив у ній код ЄДРПОУ позивача.
Керуючись статтями 208 - 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі від 03 листопада 2014 року, постановленій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, а саме: доповнити резолютивну частину словами та цифрами: код ЄДРПОУ платника - 35737974.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 30 грудня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян