Справа № 203/1708/14-ц
Провадження № 2-н/0203/147/2014
03 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства “Житлове господарство Кіровського району” Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
18 березня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2014 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- заявник не надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору саме за цією справою.
Заявнику було надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, яку заявник отримав 25 червня 2014 року, що підтверджується прекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення. (а. с. 16)
У встановлений судом строк заявник недоліки заяви про видачу судового наказу не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства “Житлове господарство Кіровського району” Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян