Справа № 202/12762/14-п
№3/0202/2208/2014
Іменем України
30 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Публі Студіо», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Публі Студіо», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Індустріальна, буд. 70, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 1122488 від 04.12.2014 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій ПДВ за липень 2014 р. № НОМЕР_1 від 19.08.2014 р., несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного та узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ по строку сплати 30.08.2014 р. фактично сплачено 01.09.2014 р. в розмірі 2 228,26 грн. з затримкою на 2 дні. По декларації з ПДВ за вересень 2014 р. несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного та узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ по строку сплати за 30.10.2014 р., фактично сплачено 31.10.2014 р. в розмірі 3 392,3 грн. з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 4654/15-01/33565619 від 04.12.2014 р.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.1.4 ст. 16, п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 4654/15-01/33565619 від 04.12.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 112488 від 04.12.2014 року.
Повторність вчинення даного правопорушення протягом року підтверджується постановою Індустріального районного суду від 30.05.2014 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 2 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко