Справа № 202/31140/14-ц
Провадження № 2-з/0202/210/2014
Іменем України
29 грудня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати документи від позивача та відповідача ПАТ «Акцент-Банк».
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи № 202/31140/13-ц, провадження № 2/202/4938/2014, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено 22 грудня 2014 року рішення. Таким чином, на момент подачі заяви про забезпечення доказів в провадженні суду відсутня цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду .
Суддя С.Г. Зосименко