Справа № 202/31846/13-ц
Провадження 2-во/202/65/2014
Іменем України
про виправлення описки
07 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Калюжній В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» задоволено частково.
У липні 2014 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.12.2013 року, вказуючи, що у вищевказаному рішенні невірно вказано дату винесення рішення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
Проте, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи дата постановлення рішення є 25 грудня 2013 року, а не 15 жовтня 2013 року, яку зазначає представник позивача.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз