Ухвала від 26.12.2014 по справі 202/12349/14-к1в/0202/308/2014

Справа № 202/12349/14-к

1в/0202/308/2014

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальній справі щодо засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2013 року, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна на майно обвинуваченого ОСОБА_4 накладено арешт, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з залишенням цивільного позову прокурора без розгляду, заявник просить скасувати арешт.

Заслухавши, прокурора, який пояснив, що будь яких позовів щодо засудженого ОСОБА_4 , в порядку цивільного судочинства ними не подавалось, дослідивши представлені докази, кримінальне провадження, вирок суду, яким позов залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 174 ч.4 КПК України передбачено скасування арешту майна у випадку залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати арешт, накладений постановою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя