Справа № 202/12078/14-ц
Провадження № 2-о/202/140/2014
Іменем України
18 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.,
при секретареві - Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
У грудні 2014 року заявниця звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог у заяві заявниця посилалася на те, що в договорах-купівлі продажу невірно зазначено її прізвище.
З урахуванням викладеного, просила суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11 жовтня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованому в реєстрі за № 2897, а також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 2836937, дата державної реєстрації11.10.2013 року), по якому покупець ОСОБА_1 купила у громадянина ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 та встановити факт належності заявниці договору купівлі-нерухомого майна від 09 грудня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованому в реєстрі за № 35555, а також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 3745341, дата державної реєстрації 09.12.2013 року), по якому покупець ОСОБА_1 купила у громадянки ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2
Заявниця у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд заяви без її участі.
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані заявником докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Орджонікідзе ПОАРСР.
В 2013 році заявниця приїхала на постійне проживання в м. Дніпропетровськ, де проживає її донька.
Для покупки квартири в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 отримала облікову картку платника податків реєстраційний номер НОМЕР_1, в якій її було записано, як ОСОБА_1.
11 жовтня 2013 року по договору купівлі-продажу нерухомого майна заявниця купила у громадянина ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі за № 2897, а також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Номер запису про право власності 2836937, дата державної реєстрації 11.10.2013 року.(а.с. 11)
09 грудня 2013 року по договору купівлі-продажу нерухомого майна заявниця також купила у громадянки ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2. Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі за № 3555, а також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Номер запису про право власності 3745341, дата державної реєстрації 09.12.2013 року.(а.с.13)
В зазначених договорах прізвище заявниці було записано як «ОСОБА_1» на підставі виданої їй облікової картки платника податків.
21 жовтня 2014 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 і зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. Тобто в купленій нею квартирі по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11 жовтня 2013 року.(а.с.10)
В посвідці на постійне проживання НОМЕР_2 прізвище заявниці записано як «Лєонтьєва», що відповідає запису в її Російському паспорті та свідоцтві про народження. Це підтверджується перекладом паспорта громадянина Російської Федерації з російської мови на українську мову НОМЕР_3, вірність перекладу якого з російської мови на українську засвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 2326.(а.с.15)
Згідно з вищезазначеним перекладом з російської мови на українську мову прізвище, ім?я та по-батькові заявниці перекладається - ОСОБА_1.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 30,61, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11 жовтня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованому в реєстрі за № 2897, а також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 2836937, дата державної реєстрації 11.10.2013 року), по якому покупець ОСОБА_1 купила у громадянина ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-нерухомого майна від 09 грудня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованому в реєстрі за № 35555, а також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 3745341, дата державної реєстрації 09.12.2013 року), по якому покупець ОСОБА_1 купила у громадянки ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Мороз