Справа № 202/12628/14-ц
25 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якому просить суд поділити спільне майно, серед якого також є банківський вклад на ім'я відповідачки в ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору 00005007854548 від 24.06.2014 року.
Ухвалою від 25.12.2014 року було відкрито провадження.
Одночасно із позовом ОСОБА_1 пред'явлена заява про забезпечення позову в якій позивач просить до набрання рішенням законної сили заборонити відповідачці знімати та розпоряджатися грошовими коштами по договору банківського вкладу 00005007854548 від 24.06.2014 року укладеного із ПАТ «Дельта Банк».
Обґрунтовуючи такий вид забезпечення позову позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку відмовляється розподіляти майно їхнього подружжя та надати кошти. У зв'язку з цим у нього є реальні побоювання у тому, що відповідач може розпорядитися коштами подружжя самовільно без його згоди, що утруднить виконання судового рішення.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, проте заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та зазначені позивачем обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази на підтвердження викладених у заяві відомостей, що свідчили б про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити розгляд справи або призвести до неможливості виконання судового рішення у ній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, проте відповідно до ст. 153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Д.С. Шклярук