Справа № 202/10612/14-ц
11 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання дитини, до закінчення останнім ВНЗ національноо університету харчових технологій у м. Києві, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Зазначила, що відповідач матеріальну допомогу не надає, навчання дитини потребує значних витрат, а аліменти на навчання дитини були присуджені лише до 30.06.2014 року. Але, після 30.06.2014 року син продовжив навчання на п'ятому курсі вищевказаного навчального закладу у зв'язку з чим в неї є підстави для звернення до суду із позовною заявою до відповідача.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пред'явлену позовну заяву просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надсилав, свого представника до суду не направив.
Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою в АДРЕСА_1, відповідач проживає окремо.
ОСОБА_3 вересні 2011 року вступив до Національного університету харчових технологій де навчається по теперішній час.
Позивачка несе витрати по утриманню сина.
Згідно довідки (а.с. 4) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжує навчання на 5 курсі Національного університету харчових технологій.
Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.
Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Враховуючи встановлені обставини, з огляду на ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача щомісячно аліментів на повнолітню дитину у судовому порядку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 22.10.2014 року на весь час навчання дитини, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 12.02.2015 року.
Відповідач може надавати допомогу оскільки є працездатним, обставини на яких зауважила позивач відповідачем не спростовані.
Відповідно до ч. 3 ст. 198 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 22.10.2014 року та на весь час навчання ОСОБА_4, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу аліментів за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.С. Шклярук