Справа № 202/12400/14-ц
Провадження № 2-во/0202/175/2014
22 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири.
Заочним Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
15.12.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, в якій вказав що судом допущена описка в назві вулиці так вказано «АДРЕСА_1 » замість правильного « пр. ім. Газети «Правда» буд.60 кв.66» .
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Згідно до рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.10.2006 року №3734 « Про затвердження скоригованого Переліку проспектів, вулиць, площ та інших найменувань міста Дніпропетровська державною мовою» вірне найменування є проспект Газети « Правда».
Із матеріалів справи вбачається, що в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2006 року в вступній, описовій та резолютивній частині допущена описка в назві вулиці замість правильного: «пр. Газети «Правда» буд.60 кв.66», помилково вказано «АДРЕСА_1 » .
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири.
Вказати в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2006 року назву вулиці «пр. Газети «Правда» буд.60 кв.66».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з днів отримання копії ухвали.
Суддя: Л.П.Слюсар