Справа № 202/9195/14-ц
Провадження № 2/202/4919/2014
16 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Гармаш К.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач у вересі 2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 9 600,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що відповідач отримав в позику грошову суму в розмірі 9 600,00 грн. Фактичне отримання відповідачем вказаної суми підтверджується власноруч написаною розпискою від 11.08.2014 року, зобов'язувався повернути суму боргу до 21.08.2014 року. Проте до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув.
Позивач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у позику відповідачу грошову суму у розмірі 9 600,00 грн.
На підтвердження факту отримання у позику зазначеної грошової суми, відповідачем того ж дня власноручно написано розписку.
Позивач та відповідач в усній формі домовились, що сума позики буде повернута 21 серпня 2014 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, суму заборгованості за договором позики відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу не повернув.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) суму боргу за договором позики від 11 серпня 2014 року у розмірі 9 600,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 9 843,60 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сорок три гривні 60 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.П. Мороз