Справа № 202/10848/14-ц
Іменем України
11 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого в них народився син. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано, та після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із нею. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені у заяві обставини, просила позов задовольнити.
Відповідач просив позов задовольнити частково та стягнути із нього аліменти у частці від його заробітної плати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З 02.10.1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року було розірвано.
Від шлюбу в сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. Відповідач проживає окремо.
Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини, у судовому порядку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини та зобов'язаний її матеріально утримувати. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним, працює та має стабільний і регулярний заробіток, так як працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «Наталі».
При цьому, суд також враховує, що позивачка працює у ТОВ «Фрозен Імпекс» головним бухгалтером та має заробітну плату, розмір якої за період з березня 2014 року по серпень 2014 року склав 6367,45 грн.
В судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має мінливий (нестабільний та нерегулярний) заробіток, у зв'язку з чим, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі немає.
Отже, у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209,212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2), аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати аліменти з 30 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.С. Шклярук