Постанова від 10.12.2014 по справі 202/11473/14-а

Справа № 202/11473/14-а

Провадження № 2-а/202/190/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі - Гармаш К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач отримала неналежну їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 03.02.2012 р. по 30.09.2012 р. в сумі 1031,03 грн. у зв'язку тим, що приступила до виконання службових обов'язків з 03.02.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ст. ст. 13-15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.01.1992 року № 2811-ХІІІ ОСОБА_1. була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05.01.2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа Лівобережного районного центру зайнятості від 07.08.2012 р. № 2476 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю з 03.02.2012 року.

10.09.2014 р. ОСОБА_1. було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 931,03 грн. у зв'язку з надмірно отриманими коштами по державній допомозі. Відповідач добровільно вказану суму не сплатила.

Статтею 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на держану допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно з п.20 пп. 7 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» № 1751 від 27 грудня 2001р. встановлено, що особам, зареєстрованим у державній службі зайнятості як безробітні, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається на підставі довідки державної служби зайнятості про те, що виплата допомоги по безробіттю або матеріальної допомоги по безробіттю не проводиться.

За вимогами ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовій збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 4-9, 70-71, 79, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 55) надмірно виплачені кошти по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1031 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.П. Мороз

Попередній документ
42185242
Наступний документ
42185244
Інформація про рішення:
№ рішення: 42185243
№ справи: 202/11473/14-а
Дата рішення: 10.12.2014
Дата публікації: 28.01.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту сімей із дітьми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.01.2015)
Дата надходження: 17.11.2014
Предмет позову: стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Мігунова Марина Дмитрієвна
позивач:
УПСЗН