Справа № 202/9027/14-ц
Провадження № 2-р/202/46/14
Іменем України
19 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.,
при секретареві: Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» про зобов'язання надати щорічну відпустку та визнання порушення права на щорічну відпустку,-
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про роз'яснення рішення суду від 03 грудня 2014 року, в заяві просить суд роз?яснити чи було судом застосовано при постановленні вищезазначеного рішення норму ст. 391 КЗпП України, якщо так, то на підставі чого.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Однак, суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, що властиво для заяви про роз'яснення рішення, поданої позивачкою.
Крім того, позивачка просить суд розтлумачити норму права, що не передбачено чинним законодавством.
З огляду на вищевикладене, суд вважає у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» про зобов'язання надати щорічну відпустку та визнання порушення права на щорічну відпустку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя В.П. Мороз