Справа 202/2537/14-ц
Провадження № 2/202/3177/2014
09 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві - Гармаш К.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «УкрСиббанк» у лютому 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 141 335,23 грн., та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 11344791000 від 12.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 22 279,00 дол. США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 11344791000/1 від 12.05.2008 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. З урахування викладеного просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 11344791000 від 12.05.2008 року у розмірі 141 335,23 грн., та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідачі в судове засідання у справі не з'являлися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 11344791000 від 12.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 22 279,00 дол. США зі сплатою, строком до 11.05.2015 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків, станом на 10.02.2014 року заборгованість за ним склала 141 335,23 грн., що складається з: заборгованість за простроченим кредитом 11 521,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 року становить 98 259,96 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 4 076,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 становить 34 761,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 634,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 становить 5 413,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 340,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 року становить 2 901,14 грн.
Зобов'язання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 11344791000/1 від 12.05.2008 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно умов Кредитного договору позичальнику зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Проте, відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялися, у тому числі й шляхом направлення письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 098007750) заборгованість за кредитним договором № 11344791000 від 12.05.2008 року у розмірі 141 335,23 грн., що складається з: заборгованість за простроченим кредитом 11 521,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 року становить 98 259,96 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 4 076,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 становить 34 761,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 634,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 становить 5 413,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 340,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 року становить 2 901,14 грн. та судовий збір 1 413,35 грн., а всього 142 748,58 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот сорок вісім гривні 58 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.П. Мороз