Справа № 752/13187/14-п
Провадження по справі № 3/752/4419/14
Іменем України
05.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП -
До Голосіївського районного суду надійшли протоколи про те, що 12.08.2014 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Смолича 2, керував мопедом марки «Хонда» без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, млява мова, не чітка хода), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. При цьому у водія були відсутні документи на право керування таким транспортним засобом, тобто - водійське посвідчення, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.1 а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення неповнолітньої особи - ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, інформаційним листом з ДАЇ.
Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 2, 3, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітню особу - ОСОБА_1 якому на день вчинення адміністративного правопорушення не виповнилось 18 років, який не працює, навчається у навчальному закладі, проживає разом з матір'ю, врахувавши ступінь його вини, та обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу - передбачені ст. 24-1 п.4 КУпАП, а саме: усне попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 36, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: