Справа № 755/24605/14-к
1-кп/755/838/14
іменем України
м. Київ "24" вересня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100040010000 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 03.08.2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «NewYorker», ТРЦ «Skymall», що по проспекту Ватутіпа, 2-т в м. Києві та знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, реалізуючи злочинний умисел направлений па таємне викрадення одягу, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», з метою незаконного збагачення, направилася до стелажів торгового залу з одягом, звідки взяла наступні речі: чоловічу сорочка закупівельною вартістю 61 грн 41 коп, жіночі труси закупівельною вартістю 27 грн 05 коп, чоловічі шорти закупівельною вартістю 139 грн 88 коп, чоловічу футболку закупівельною вартістю 72 грн 04 коп.
Утримуючи при собі вказані речі, ОСОБА_5 направилася до примірочної кімнати, де переконавшись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вказані речі до рюкзаку, який був у неї при собі, та не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, направилася до виходу з магазину.
Після чого, пройшовши через сигналізаційну рамку, що розташована при виході з торгового залу магазину, ОСОБА_5 була затримана працівниками охорони магазину «NewYorker», таким чином не довівши свій злочинний умисел направлений па таємне викрадення майна що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна» до кінця з причин що не залежали від її волі, завдавши при цьому ТОВ «Нью Йоркер Україна» матеріального збитку на загальну суму 300 грн 38 коп.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_5 , що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, її майновий стан.
Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Процесуальні витрати не понесені.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.08.2014 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12014100040010000.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.
Речові докази: чоловічу сорочка артикул: 20-555; жіночі труси артикул: 39-366; чоловічі шорти артикул: 31-286; чоловічу футболку артикул: 19-172- залишити у володінні ТОВ «НьюЙоркер Україна»
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: