Справа № 570/2512/14-ц
Номер провадження 2/570/1093/2014
06 серпня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2012 року, від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, чоловік зловживає спиртними напоями, проблемами сім'ї і вихованням дитини не цікавиться, вони фактично припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються, на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк була повідомлена про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. На стягненні судових витрат не наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд вважає його неявку до суду з неповажних причин.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а враховуючи, що в судове засідання не з'явився відповідач, провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2012 року, від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матір'ю. Сторони більше шести місяців проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.
Що стосується зміни прізвища позивачкою, то це питання повинно вирішуватися органами ДРАЦСу після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 червня 2012 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області (актовий запис № 7) розірвати.
Неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.