Запорізької області
05.07.06 Справа № 22/113/06
Суддя Скиданова Ю.О.
За позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
до фермерського господарства “Підтепи А.І.», м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
Суддя
Ю.О. Скиданова
Представники:
від позивача:
Лонська І.А. представник на підставі довіреності № 292 від 13.12.2005р.
від відповідача:
не з'явився
Заявлені вимоги про стягнення з ФГ “Підтепи А.І.» 2658,63 грн. за перевищення граничної величини споживання електричної енергії за договором на користування електричною енергією № 267 від 19.12.2002р., укладеного між сторонами у справі.
Ухвалою суду від 16.05.2006р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.06.2006р.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався. Останнє засідання відбулося 05.07.2006р.
Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позові. Просить стягнути з ФГ “Підтепи А.І.» суму 2658,63грн. за перевищення граничної величини споживання електроенергії за договором на користування електричної енергії № 267 від 19.12.2002р., укладеного між сторонами у справі. Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що відповідач не здійснив своєчасну оплату спожитої електроенергії у квітні 2005 року за вказаним договором, у зв'язку з чим, відповідно до умов договору йому була скорегована гранична величина споживання електричної енергії у квітні 2005р. в обсязі 0кВт.год. та нарахована чотирьохкратна вартість споживаної понад договірної величини електроенергії у розмірі 2658,63 грн., яка на момент заявлення позову відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, просить суд позов задовольнити.
Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив, ухвали суду від 16.05.2006р., 14.06.2006р. не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами у межах строку, передбаченого ст.69 ГПК України. 05.07.2006р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді даного спору судом встановлено, що 19.12.2002р. між сторонами у справі укладено договір на користування електричної енергії № 267 (в подальшому -Договір), за умовами якого позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу (Споживачу) згідно з умовами Договору, а останній, в свою чергу, зобов'язався своєчасно здійснювати оплату вартості електричної енергії та виконувати інші умови, визначені Договором.
За умовами розділу 9 Договору він укладений на термін до 31.12.2003р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно подовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Сторони не надали суду доказів припинення дії Договору.
Відповідно до п. 2.1.2 Договору Електропостачальна організація зобов'язалася доводити Споживачу до початку розрахункового періоду письмово лімітними повідомленнями, які є невід'ємною частиною цього Договору, договірні величини потужності в години максимальних навантажень енергосистеми із зазначенням годин ранкового та вечірнього максимуму енергосистеми, договірні величини споживання електроенергії. Договірні величини електроспоживання і потужності визначаються згідно з чинним законодавством України та Додатком № 1. Крім того, Енергопостачальна організація прийняла на себе зобов'язання доводити Споживачу до кінця місяця наступного за розрахунковим періодом письмово лімітними повідомленнями скориговані договірні величини електроспоживання і потужності. Скориговані договірні величини розраховують виходячи з фактично здійсненої Споживачем, у терміни, обумовлені Договором, оплати надісланих йому за підсумками розрахункового періоду рахунків або платіжних вимог-доручень за спожиту активну електроенергію (п. 2.1.3 Договору).
Як вбачається, розрахунки за електроенергію узгоджені розділом 3 Договору. Так, за умовами п. 3.3. Договору оплата споживання активної електроенергії за розрахунковий період здійснюється у наступному порядку: після кінцевого розрахунку за попередній розрахунковий період Споживач за рахунками або платіжними вимогами-дорученнями Електропостачальної організації до кінця поточного розрахункового періоду здійснює оплату електроенергії, яка буде спожита у наступному розрахунковому періоді. Сума попередньої оплати визначається виходячи з очікуваного споживання електричної енергії. Очікуване споживання визначається виходячи з факту споживання попереднього місяця. При значному відхиленні очікуваної величини споживання попереднього розрахункового періоду Споживач зобов'язаний на протязі 5 днів після отримання рахунку на попередню оплату письмово повідомити Електропостачальну організацію про очікуване споживання. При цьому оплата Споживачем здійснюється виходячи з визначеного ним очікуваного споживання. За підсумками розрахункового періоду Споживач сплачує рахунок або платіжну вимогу-доручення, які направляються йому Електропостачальною організацією. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та кількості спожитої електроенергії відповідно до даних наданого рапорту (Додаток № 6) з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. Відповідно до п. 3.5 Договору Споживач зобов'язався у 5-ти денний термін після дати, визначеної у платіжному документі здійснити оплату рахунків або платіжних вимог-доручень, направлених йому Електропостачальною організацією.
За умовами п. 3.8 Договору Споживач зобов'язався у випадку перевищення за розрахунковий період встановлених договірних величин електроспоживання сплатити за середньозваженим тарифом чотирьохкратну вартість електроенергії, спожиту понад договірної величини. Плата за перевищення договірних величин електроспоживання є штрафною санкцією за порушення законодавства про електроенергетику та порушення умов Договору. Споживач зобов'язався здійснювати оплату на поточний рахунок Електропостачальної організації зі спеціальним режимом використання на протязі 10 днів після дати отримання відповідного лімітного повідомлення Електропостачальної організації.
Як вбачається з матеріалів справи, лімітним повідомленням № 3742 від 10.03.2005р. відповідачу була доведена договірна величина електроспоживання на квітень 2005р. в обсязі 1730 кВтч.год.
Разом з тим, відповідно до рапорту про споживання активної електроенергії Споживачем у квітні 2005р. фактично спожито 3658кВт.год.
Для оплати спожитої електроенергії 10.05.2005р. позивачем за вих..№ 6178 виставлено рахунок № 2678 на суму 797,59 грн., який згідно з умовами Договору повинен бути сплачений відповідачем у 5-тидений термін.
Вказаний рахунок було отримано відповідачем 13.05.2005 р., що підтверджується поштовим повідомленням № 23139 (копія в матеріалах справи).
Фактично ж оплату даного рахунку відповідачем здійснено 20.05.2005р., що підтверджується платіжними реєстром банку, копія якого міститься в матеріалах справи.
Враховуючи те, що відповідач допустив порушення встановленого строку розрахунків за спожиту електроенергію 24.05.2005р. на адресу відповідача позивачем надіслано повідомлення за вих.№ 6797, відповідно до якого скорегована гранична величина споживання електричної енергії на розрахунковий період склала 0 кВт.год. та нарахована чотирьохкратна вартість споживаної понад договірної величини електроенергії у розмірі 2658,63 грн. з пропозицію протягом 10 днів з моменту отримання цього повідомлення перерахувати вказану суму Енергопостачальній організації на поточних рахунок зі спеціальним режимом використання. Отримання повідомлення відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 33975, копія якого міститься в матеріалах справи
Встановлено, що відповідач залишив вказане повідомлення позивача без реагування.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Документальних доказів сплати 2658,63 грн. за перевищення граничних величин споживання електричної енергії відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за перевищення граничних величин споживання електроенергії обґрунтованими та законними, разом з тим, суд враховуючи виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін та інші обставини справи вважає за можливе відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії до 1658,63 грн.
Відповідно до п.6.3 Роз'яснення президії ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем.
У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фермерського господарства “Підтепи А.І.» (71300, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, м. Кам'янка-Дніпровська, вул.Дзержинська, 234, код ЄДРПОУ 19267214) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул.Чкалова, 8, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26039333191422 в Енергодарському відділенні Промінвестбанку, МФО 313098, код ЄДРПОУ 00130926) 1658 (одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім) грн. 63 коп. за перевищення граничної величини споживання електричної енергії. Видати наказ.
Стягнути з фермерського господарства “Підтепи А.І.» (71300, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський району, м.Кам'янка-Дніпровська, вул.Дзержинська, 234, код ЄДРПОУ 19267214) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул.Чкалова, 8, поточний рахунок №260084413 ЗОД АППБ “Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17 липня 2006 р.
Суддя Ю.О. Скиданова