КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5182/14-ц
Провадження № 2-во/552/93/14
24.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника стягувача - Архіпової - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-
27 серпня 2014 року Київським районним судом м. Полтави було винесено судовий наказ по справі №552/5182/14ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
08 грудня 2014 року до суду надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі №552/5182/14ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, оскільки у вказаному судовому наказі було допущено описку, а саме: не стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн.
В судовому засіданні представник стягувача підтримала заяву та просила суд її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Відповідно до матеріалів справи боржник ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а отже звільнена від сплати судового збору.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника стягувача про виправлення описки , оскільки з ОСОБА_2 судовий збір не стягується..
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
В задоволенні заяви представника стягувача про виправлення описки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Миронець