Справа № 552/7766/14-ц
24 грудня 2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки боржника в праві спільної власності, переведення на стягувача прав і обов'язків співвласника-боржника на частку у спільній власності, визнання за стягувачем права власності на частку та зменшення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення частки боржника в праві спільної власності, переведення на стягувача прав і обов'язків співвласника-боржника на частку у спільній власності, визнання за стягувачем права власності на частку та зменшення суми боргу.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України ухвалою суду від 08 грудня 2014 року позов було залишено без руху, а позивачу надано триденний термін для усунення недоліків позовної заяви.
Копія зазначеної ухвали одержана позивачем 15 грудня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк чи пізніше позивач не виконав вимогу суду щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.
Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем недоліки позовної заяви до зазначеного терміну чи пізніше усунуті не були, керуючись ч. 3 ст. 108 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки боржника в праві спільної власності, переведення на стягувача прав і обов'язків співвласника-боржника на частку у спільній власності, визнання за стягувачем права власності на частку та зменшення суми боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя О.А.Самсонова
24.12.2014