КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7047/14-ц
Провадження № 2/552/2521/14
23.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних,-
КС «Аккорд» звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних.
Цивільна справа призначалась до розгляду неодноразово .
Позивач в судове засідання 08 грудня 2014 року та 23 грудня 2014 року не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Статтею 76 ЦПК України визначено порядок вручення судових повісток.
Частиною 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової повістки з відміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, поветрається до суду.
Частиню 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зі змісту норм процесуального закону вбачається, що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин за умови, що від нього не надходило заяв про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.
Враховуючи, що позивач належним чином був повідомлений про судові засідання призначені на 08 грудня 2014 року та 23 грудня 2014 року, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. При цьому суду не надано доказів та підтвердження неможливості бути присутнім в судовому заіданні представника КС «Аккорд», тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий Т.В.Шаповал