КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7456/14-ц
Провадження № 2-о/552/239/14
19.12.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу, -
В листопаді 2014 року заявник звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві посилався на те, що при зверненні до нотаріуса з проханням скласти заповіт виявлена помилка в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме помилка в імені «ОСОБА_1», тоді як в паспорті та в інших документах зазначено ім.»я - «ОСОБА_1».
Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № 64 на право особистої власності на житловий будинок на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання заявник не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладання справи не надавав.
Суд дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що в свідоцтві № 64 на право особистої власності на житловий будинок, який видав Виконавчий комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів 04.02.1989 року, зазначено, що власником ? частин жилого будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Відповідно до копії паспорта виданого Київським РВ ПМУ УМВС Українив Полтавській області 10.09.2001 року зазначено прізвище, ім.»я, по батькові громадянина України ОСОБА_1.
Згідно технічного паспорта Полтавського міського бюро технічної інвентаризацї від 27.12.1988 р. на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 зазначено прізвище, ім»я, по батькові власника будинку на ? частину - ОСОБА_1.
Таким чином, суд має достатньо доказів належності свідоцтва № 64 від 04.02.1989 року на право особистої власності на жилий будинок, який посвідчує, що ? частина жилого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, але запис ім.»я заявника «ОСОБА_1» зроблено помилково.
Допущена в свідоцтві помилка створює заявнику перешкоду як власнику в оформленні документів.
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності заявнику свідоцтва № 64 від 04.02.1989 року на право особистої власності на жилий будинок, що ? частина жилого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № 64 від 04.02.1989 на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів, на ? частину жилого будинку по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів..
Головуючий Т.В.Шаповал