Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2829/10
іменем України
23 грудня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави у здійснені перерахунку ОСОБА_2 пенсії по інвалідності в розмірах, передбачених ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по 01 січня 2008 року та з 22 травня 2008 року по 01 листопада 2008 року, та з 01 листопада 2009 року та провести виплату недоплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком за період з 01 січня 2006 року по 01 січня 2008 року та з 22 травня 2008 року по 01 листопада 2008 року, та з 01 листопада 2009 року та провести відповідні виплати з урахуванням проведених виплат. Судові витрати віднесено за рахунок держави.
Змін згідно з ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2010 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 01 січня 2008 року та з 22 травня 2008 року по 01 листопада 2008 року скасовано, прийнято в цій частині ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині - постанову залишено без змін.
18 грудня 2014 року до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Просить суд змінити спосіб і порядок виконання та стягнути з відповідача на користь позивача пенсію в сумі 37977,90 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
При цьому зміна способу та порядку виконання судового рішення в розумінні ст. 263 КАС України може мати місце виключно в межах ухваленого судового рішення, при цьому суд не може змінити свого рішення.
Державний виконавець, звертаючись до суду з відповідною заявою, фактично просить суд змінити рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, що є неприпустимим.
Тому суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Н.Л.Яковенко
23.12.2014