КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7776/14-к
Провадження № 1-кп/552/458/14
24.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, має малолітню дитину 2014 р.н., раніше судимого 30.12.1999 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 140 ч. З, 206 ч. 1, 145 ч. 2, 215-3 ч. 2, 206 ч. 1, 42 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільнився 15.12.2000 року умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 5 місяців 25 днів; 29.12.2003 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 289 ч. З, 69 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м. Полтави від 30.12.1999 р., остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 14.04.2004 року Київським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано один рік позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м. Полтави від 30.12.1999 року, остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, рішенням Полтавського Апеляційного суду від 28.07.2004 року вирок скасовано, а справу направлено на додаткове розслідування. 10.02.2006 року засуджений Київським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч. 4, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі років, остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі, звільнений 07.12.2007 року по відбуттю покарання; 07.11.2008 року Полтавським р/с Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений 06.12.2010 року умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 21 день; 25.03.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 383 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців, звільнений 25.07.2014 року по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ПП «Сервіс-КВ», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2 КК України,
25.10.2014 року, близько 21 год. 20 хв, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , знаходячись біля гаражного кооперативу «Клаксон», який розташований за адресою: вул. Кучеренка, м. Полтава, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення волі іншої особи, незаконно, проти волі ОСОБА_4 , шляхом застосування фізичної сили та демонструючи неповнолітньому пневматичний пістолет моделі «МР-654К» №«Т10052620» калібру 4,5 мм., примусили сісти його в автомобіль ДЕУ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , чим порушили вимоги Конституції України, яка гарантує недоторканість особи та свободу пересування, позбавивши потерпілого можливості обирати за своїм бажанням місце перебування, та утримували його близько 3-х годин.
Цього ж дня, 25.10.2014 р. близького 22 години, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , змусили ОСОБА_4 здійснити телефонний дзвінок до свого товариша ОСОБА_5 , та призначити зустріч поблизу будинку АДРЕСА_3 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, діючи з метою незаконного позбавлення волі, із застосуванням фізичної сили, демонструванням пневматичного пістолету моделі «МР-654К» № «Т 10052620» калібру 4,5 мм та пневматичного пістолету «МР-651КС» № «Т 1365102379» калібру 4,5 мм, що згідно висновку експертизи № 977 від 25.11.2014 року, не є вогнепальною зброєю, змусили проти власної волі ОСОБА_5 сісти на заднє сидіння салону автомобіля, в якому вже знаходився неповнолітній ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проти волі неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом застосування відносно них психічного насильства, що виразилося в демонструванні та погроз у застосуванні пневматичних пістолетів, близько 3 годин незаконно утримували на задньому сидінні салону автомобіля, чим позбавили їх можливості обирати за своїм бажанням місце перебування.
Крім цього, у вказаний період часу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 утримуючи неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в салоні автомобіля ДЕУ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортного засобу по вул. Петра Юрченка в м. Полтава, самовільно присвоївши владні повноваження працівників міліції, якими в дійсності не являлись, вирішили шляхом вимаганням заволодіти в майбутньому грошовими коштами. З цією метою ОСОБА_10 попередньо домовившись про вчинення злочину з ОСОБА_11 представившись працівниками міліції, з метою отримання в майбутньому матеріальних благ, з погрозою застосування насильства та демонстрацією пневматичних пістолетів моделі «МР-654К» № «Т 10052620» калібру 4,5 мм та пневматичного пістолету «МР-651КС» № «Т 1365102379» калібру 4,5 мм, що згідно висновку експертизи № 977 від 25.11.2014 року не є вогнепальною зброєю, почали здійснювати звинувачення неповнолітніх у вчиненні крадіжок з метою формування уявлення у неповнолітніх про настання для них певних негативних наслідків, як поміщення до в'язниці, у зв'язку із чим у потерпілих склалося враження, що якщо вони протидіятимуть ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та не виконають їх вимоги, то вказані погрози будуть ними реалізовані.
Після чого, о 23 год. 21 хв. ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 на задньому сидінні салону автомобіля, під впливом застосованого відносно нього психічного тиску, був вимушений сказати власний ПІН-код своєї студентської картки ПАТ «Укрсоцбанк» та передав її ОСОБА_5 , який вийшовши із автомобіля під супроводом ОСОБА_11 використовуючи банкомат Полтавського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», що за адресою: вул. Жовтнева, 43, м. Полтава, з картки ОСОБА_4 зняв грошові кошти в сумі 500 грн., котрі в подальшому передав ОСОБА_11 та повернулися до вказаного автомобіля.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, спрямованих на отримання грошових коштів, близько 23 год. 28 хв., ОСОБА_10 , який перебував за кермом автомобіля ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , діючи узгоджено із ОСОБА_11 разом із неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які весь цей час перебували на задньому сидінні салону вказаного автомобіля прибули на вул. Шевченка, м. Полтава. Після чого, потерпілий ОСОБА_4 , враховуючи обстановку, що склалася, вийшовши із автомобіля під супроводом та демонстрацією пневматичного пістолету з боку ОСОБА_10 , та із банкомату «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 62, м. Полтава, зняв із рахунку своєї картки грошові кошти в сумі 200 грн., які на вимогу передав ОСОБА_10 та повернулися до автомобіля.
Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхавши на вул. Петра Юрченка в м. Полтава, випустили неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із салона автомобіля ДЕУ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, 31.10.2014 року, близько 6-00 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні бані «Добра парна», котра розташована за адресою: вул. Гетьмана, 24, м. Полтава, повторно, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , який під час розпиття алкогольних напоїв заснув у вказаній бані, шляхом вільного доступу, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,22 грам, вартістю 2 078, 64 грн., золотий перстень 583 проби, вагою 5,15 грам, вартістю 1 482, 67 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1,66 грам, вартістю 477, 91 грн., на загальну суму 4039,22 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди на суму 4039,22 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_10 вину в скоєному злочині визнав повністю, та відповідаючи на питання учасників процесу пояснив, що дійсно 25.10.2014 р. за попередньою змовою з ОСОБА_11 , демонструючи пневматичні пістолети неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представившись представниками міліції незаконно утримували їх в салоні автомобіля і вимагали у них грошові кошти та отримали 700 грн. Крім того, 31.10.2014 р. перебуваючи в бані та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння заснув, викрали його золоті вироби якими розпорядилися на власний розсуд. Підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
У судовому засіданні ОСОБА_11 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що 25.10.2014 р. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , демонструючи пневматичні пістолети неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представившись представниками міліції незаконно утримували їх в салоні автомобіля ДЕУ Ланос і вимагали у них грошові кошти. Всього отримали 700 грн. Крім того, 31.10.2014 р. скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 після розпиття з ними алкогольних напоїв заснув, викрали його золоті вироби якими розпорядилися на власний розсуд. Підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що 25.10.2014 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , представившись працівниками міліції, погрожуючи пістолетами протиправно утримували їх в салоні автомобіля та вимагали гроші. Під тиском погроз з картки ОСОБА_4 вони зняли гроші в сумі 700 грн. та віддали їм. Завдану матеріальну шкоду відшкодовано. Не наполягають на суворому покаранні обвинувачених.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 31.10.2014 р. перебуваючи разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщенні бані вживали спиртні напої, потім він заснув, а коли прийшов до тями побачив що зникли його золоті вироби - ланцюжок, хрестик, перстень. На даний час завдана шкода відшкодована. На суворому покаранні обвинувачених не наполягає.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд кваліфікує за ст.146 ч.2 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб; за ст.189 ч.2 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням його прав та законних інтересів, за попередньою змовою групою осіб; за ст.353 ч.1 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь; за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, має малолітню дитину 2014 року народження, в той же час будучи раніше неодноразово судимий, скоїв нові умисні корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При обранні міри покарання ОСОБА_11 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, працевлаштувався на роботу, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим, має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.146 ч.2, 189 ч.2, 353 ч.1,185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
· за ст.146 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
· за ст.189 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
· за ст.353 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,
· за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.146 ч.2, 189 ч.2, 353 ч.1,185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
· за ст.146 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
· за ст.189 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
· за ст.353 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі,
· за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_11 , протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 16-00 годин, 24.12.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов'язання.
Речові докази по справі, - що зазначені в постанові від 25.11.2014 року у вигляді пневматичних пістолетів моделі «МР-654 К» та моделі «МР-651 КС» - знищити., два оптичні диска, чек та три договори з ломбарду «Скарбниця» - зберігати в матеріалах справи. Речові докази, що зазначені в постанові від 13.11.2014 року у вигляді золотого ланцюжка, хрестика та перстня - повернути потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1