КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7812/14-ц
Провадження № 2-з/552/95/14
23.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Кузіної Ж.В.
при секретарі - Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд,-
В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на все рухоме та нерухоме майно в межах позовних вимог у розмірі 80 000 грн., яке належить ОСОБА_2 з метою невиконання рішення суду, оскільки існує реальна загроза, що відповідач може здійснити певні дії з приводу належного майна.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України відповідачі в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивач звертається до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з відповідача у розмірі 80 000 грн.
В поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач не конкретизує на яке саме майно позивач просить накласти арешт, де воно знаходиться, з чого складається, його індивідуальні характеристики. З наданих до суду матеріалів не вбачається чи належить будь-яке майно ОСОБА_2
За таких обставин заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України , суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ж.В. Кузіна